Kryterium użyteczności

  Leszek Kołakowski w 2003 roku mówił, że filozofia jest nauką mglistą, mało poddającą się rygorom sprawdzalności. To co jest albo nie jest użyteczne i dla kogo, dla jakich odbiorców byłoby użyteczne o tym Pan Kołakowski nie ma pojęcia, ale w ogóle użyteczność może nie jest dobrym kryterium. "Jak to Spinoza mówił w liście, nie potrafię tego literalnie zacytować, ale taki był sens: nie twierdzę, że moja filozofia jest najlepsza, tylko twierdzę, że jest prawdziwa. No więc – to żeby mieć poczucie obowiązku względem prawdy to jest może jedyne kryterium, którym należy się posługiwać z wszystkimi zastrzeżeniami jakie są tu niezbędne kiedy przyglądamy się dziejom filozofii i wszystkim, czasami szaleńczym całkiem urojeniom, które tam doszły do głosu, ale nie traktował bym sprawy w kategoriach użyteczności, niech sobie będzie nie użyteczne, ale może będzie użyteczne za sto lat i to jest dobre" Z Wykładu Leszka Kołakowskiego 2003

  Gdy człowiek mniej zważa na wewnętrzny głos swojego serca, bardziej zaś na głos doświadczenia dochodzący z zewnatrz to natychmiast staje przed koniecznością porzucenia nadziei na lepsze czasy, a wraz z nią także i dążenia, by wszelkimi sobie dostępnymi środkami  nadejście owych czasów przyspieszyć A w dzisiejszych czasach, gdy rozum po to istnieje tylko by tworzyć zło czymże jest głupota jeśli nie największym dobrem? a czymże dobro jeśli nie mądrością? Może wtedy i mądre jest to żeby żyć by dawać szczęście innym.
  Ot co. Rozważania moje takie. Koniec.

 

Skomentuj

Kryterium użyteczności

  1. Fruta pisze:

    a myślałam, że jestem jedyna która wie kto to jest pan Kołakowski..

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.


*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>